上週開始，南投縣政府官員，開始帶著「殘障團體」代表，分赴各地查驗「公共場所」的殘障設施；但一查下來，問題多如牛毛，甚至有二樓的單位，還被「點名」須設電梯，這種惹民怨的作法，已遭反反彈，多單位根本無法苟同。 縣官與殘障團體代表，檢查的公共場所，包括了自己轄下的「公務單位」、「社團辦公場所」與私人的娛樂業與營業餐廳。 而因，殘障設施的設置條件，比起過去已嚴格許多，所以被檢查的「機關單位」與「娛樂業餐廳」，都反彈連連，甚至還有人對修改的「殘障設施」法條，嗤之以鼻，無法認同。 據了解，多個在九二一大地震後新建的辦公大樓，被縣官檢查後，都被以「現在法條」，記上了缺點，甚至要求管理單位，必須速列「改善計畫」，快快改善，以符「殘障人士」使用規定，否則會依法重罰。 而對「縣府檢查團」的指摘，管理單位人員十分無奈。以有二樓辦公室，被要求更改樓梯扶手大小，與必須設置電梯的「提點」，管理單位人員均無法認同，所以拒絕改善，要縣府自編經費，將左手錢拿給右手，他們才會甘願。 一個公務單位的首長表示，其實縣府早已知道，縣內有很多單位的辦公廳的「殘障設施」，已不符現在法令；但既已都知，怎會再搞出「檢查團」到處檢查，還列出辦公單位無力改善的缺點，要求單位速速改善？縣府採全面性調查，進而一併改善不就得了，還故意到辦公單位去剃「同僚」鬍子，讓「同僚」難看，有必要嗎？ 被要求公共場所，必須改善殘障設施的一位單位主管說，若硬要讓單位花錢，更改殘障設施；目前眼線所及的運動場上的高高司令台，或者學校的升旗台或司令台，似乎也得列在「改善」之列，讓司令台都有「電梯」，戶外廁所也必須有寬70公分以上的拉門，甚至樓梯扶手也都改為殘障設施規定的尺寸。 更有被檢查的一家日本料理餐廳業者說，開餐廳是要符合「消費者」口味，且安全與衛生都要全面照顧，這是「必須的」。但，對殘障設施政府都要管，就讓民怨四起；倘餐廳不賺「殘障人士」的錢，不可以嗎？ 業者說，服務對象業者也有權選擇，或者殘障人士也有權選擇是否進入這家餐廳消費？這種必須一拍即合的「生意」，政府這個第三者，在介入什麼？倘餐聽二樓只有樓梯，殘障人士進入消費，全部安排一樓用餐，不行嗎？ 再者，檢查官員檢查中「提點」管理單位，洽公的服務檯，寫字桌板還得為殘障人士，花錢改為可以輪椅開進的長度，以免殘障人士洽公時，無法使用字桌；但縣官是否也考量，如地政或戶政，一旦拉長洽公桌板，整個活動場所都必須限縮，甚至變的狹窄而難以「轉身」，讓一般人「訐譙」，這兩種不同的感受，又豈是「承辦殘障福祉官員」，所能體會？ 對服務殘障人士，政府是有必要加倍關注，所以有關「無障礙設施」的設置，更有必要；只是，老舊公務單位，早年在興建辦公大樓時，早已通過當時的「無障礙設施」的種種規定；而，誰會料到經過了20年，無障礙設施的設置規定，一修再修，就連廁所的門與洗手檯與馬桶的距離，都列入管理；二樓也得設置電梯，提供殘障人士方便使用？ 20年前的空間規劃，似乎就只能「原地踏步」，頂多做做無障礙的出入輪椅行走道，其他許多單位，想改都有困難？所以有不少單位主管，要求縣官先想想「南投縣政府」的殘障設施，都符合現在法條規定？抑或自己都沒刮鬍子，還出門刮他人鬍子，這豈非本末倒置？難怪縣府思慮不周全之下，不斷的在累積更多的民怨。 圖說：草屯鎮中山公園運動場司令台後的公共廁所，根本無空間設置符合規定尺寸的「殘障拉門」，想符規定，拆除重建最簡單。（台灣新聞網記者李華庭／攝）