民進黨籍南投縣議員林永鴻針對縣府「割地賠款」的嚴重損失，要求南投縣長林明溱追究責任；而有不少支持林明溱者表示，要讓南投縣的財政更有發揮，議員得先檢討，最好是支持縣府，收回「學生營養午餐」由縣府支付的政策。 據了解，有關前縣長李朝卿時代，以縣府的砂石開發基金支付的「國中小學生免費營養午餐」，早已啃光南投縣的許多建設經費；而南投縣長換上林明溱後，曾一度想進行「翻轉」，甚至透過問卷調查方式，要取得縣民奧援，解除這種「啃光經費」的枷鎖。 但，在一路想辦法「化解」這項經濟花費下，議員因礙於選票，即對「國中小學生免費營養午餐」的翻轉，無人敢「反」，甚至強力支持；這樣的作為，一屆縣長下來，至少讓國中小學生「啃掉」近10億經費；這對家中沒有國中小孩子的縣民，已經相當不公平，所以比較縣府的「割地賠款」，也有檢討的必要。 只是，讓縣府遭法院判決「割地賠款」的司法案件中，林明溱在「黑狗偷吃‧白狗受罪」下，真的賠出了3億9000萬元；且這筆「賠款」還取自「南投縣地方教育發展基金」，讓教育受到嚴重影響，所以林永鴻的抨擊，已受到多數縣民的支持。 林永鴻表示，南投縣政府因特教學校用地案，遭最高行政法院判賠3億5千萬元外加4千萬元利息，縣府為減輕利息負擔，快速將賠償金額發給33名地主，但迄今竟無人為此負責，所以他要求林明溱迅速追究責任。 林永鴻說，更扯的是，那筆「割地賠款金」3.9億元，縣府竟從「教育經費與各局處的預算中抽出」，已嚴重妨害各國中小校務正常運作、且影響縣政推動。 林永鴻表示，「割地賠款」的3.9億元中的1億元，是用「地方教育發展基金的國民教育經費」支付，完全與法不合。因，根據南投縣地方教育發展基金收支保管及運用辦法規定，基金的各種支出用途，是無任何一項可用來支付賠償金的。 另外，其他2.9億的賠償金，縣府更是從「現有各局處的預算中」抽用，林永鴻認為：如此絕對會嚴重影響縣政推行，甚至部分政務也會停擺。 所以，林永鴻要求林明溱應速追究「肇事者」，且不應繼續做他的「個人政治秀」，讓南投縣的教育能夠受到重視。 不過，有關縣府被法院判決「割地賠款」，損失高達3.9億元一案，說穿了並非是林明溱任期內發生，肇事者是前政府時代。當時的決策首長應是代理縣長陳志清時代，所以林明溱才會有許多縣民，出面支持他在這個案件的「非戰之罪」。 圖說：民進黨籍南投縣議員林永鴻，痛批南投縣政府用教育經費與局處室預算「割地賠款」，要求追究責任。（台灣新聞網記者李華庭／攝）