雖南投縣政府對興建南投特殊教育學校，被法院判賠3億案，雖縣府已賠款完成，但針對這起「無妄之災」，南投縣民卻替現任縣長林明溱叫屈，甚至抒發不滿，因而要求林明溱，能在事後追究責任，並找到有效方法，賣地給中央，補回冤枉丟失的3億5。 據了解，縣府告輸地主，必須賠償3億的鉅款，其實不只這個數，包括利息必須給付，已賠到3億5。 這起賠款事件，是法院對南投縣政府上訴的這起官司，是設在中興新村的「特教學校」，其地目完全不符；設立特教學校的地目編定，在向地主徵收土地時，是編為「文教」用地，法院認為是不得用來使用「特教」；特教學校應建在「特教用地」上，縣府違法所以判貼地主共計3億元，包含利息已高達3億5000萬元。 這個嚴重損失，是典型的「黑狗偷吃‧白狗受罪」；究竟這件「嚴重錯誤」施政，是那位「神人」做出的決策？其中有否「暗藏玄機」？亟待追查與追究。 不過，有不少縣民，在得知南投縣庫必須折損3億5的民脂民膏後，也向現任南投縣長林明溱提出建議；一旦不符地目的「中興新村國立南投縣特殊教育學校」，必須遷移時，縣府可在完成地目變更後，地皮賣給教育部，至少賣個5億元，小賺一筆，造福縣民。 據了解，南投特殊教育學校，從規劃到動土甚至在完工招生，一直都備受爭議。因此這個「辦學美意」，早已被人民大打折扣；其中，最有名的一例是：有一位竹山阿嬤曾葉素珠，天天揹著必須念特教學校，接受教育的孫子，往返竹山台中，備極辛苦。 當時，南投尚無特教學校，有的只有教育部特殊教育法中「一縣市一特殊學校」牆壁大餅，期能望壁餅充飢；然，至2012年2月13日這塊牆壁大餅終於落實成真，南投縣特教學校正式動土，但早在2010年時，即有居民抗議，認為縣府事先未做好溝通，將來一定出事，所以這所特教學校一路黯然失色。 後來，當曾葉素珠與孫子元元的故事，被報導出來時，說明南投的確需要一間特教學校。因此，這間特教學校在南投坊間普遍是能接受。 而動工時，當初捐地的地主，卻認為「這塊土地是被徵收來蓋營北國小的（屬文教用地），怎麼後來變成要建特教學校，這不符土地徵收標的。」所以，開始與縣府打官司。 而在學校成立後，因為颱風影響有部份校舍未完工，也引起關注，有家長擔心，孩子在校安全問題。而校方解釋已經先設置圍籬，將工地和上課地方分開，學生上下學也有老師和家長接送，安全上不會有問題，才解決爭議。 而一直到2016年，地主與縣府官司定讞，南投縣特教學校又開始受到坊間關注。在訴訟期間，經過前縣長李朝卿，代理縣長陳志清，與現任縣長林明溱三任縣長，最近法院最終判決，南投縣政府敗訴定讞。 然其中，一個關鍵點，應是當時建築經費已投入1億餘元時，縣府當時的承辦人，曾向「長官」主張：應該停工。 之後，縣府也曾請示內政部；內政部認為，這塊小學用地的主管機關，經合法手續移轉為教育部，同樣是「蓋學校」，不會有問題，所以特教學校的新建工程，才未叫停。 尤其，在相關土地爭訟時，時任南投縣副縣長的陳志清，不是具有法學背景，且在民國68年就已畢業於中興大學法研所，但這些「割地賠款」的訴訟，卻仍一路慘輸，到底當時的縣府是怎麼了。 如今，法院以「文教」不是「特教」，判決縣府徵收土地不符使用地目而敗訴，且就因那「一字之差」縣府即要損失達3億5，縣民莫不遺憾不已。 且，這項特教學校興建案，是前任「神人代理縣長」的最後決策，現在卻要現任縣長林明溱概括承受，縣民都替林明溱不滿。 林明溱說，南投縣特殊教育學校，是教育部管轄的國立特教學校，縣府只是配合中央辦理「用地變更用途」，且全案已報內政部同意。法院怎會以徵收地目不符，判縣府敗訴必須賠償呢？ 針對這項「大冤枉」，縣府已向中央求救，盼內政部與教育部能撥出「賠款」給縣府，解決這項憾事。 然，現在中央由民進黨執政，由國民黨執政的南投縣政府，在財政上本就「風雨飄搖」，現要讓民進黨的內政與教育部，掏口袋錢給南投縣政府？在政治的角度上，應該有難度。 其實，南投縣的教育用地編定，早已問題多多。從中興新村的德興棒球場到南投富功國小第二校區，最後都是地主提訴訟獲勝訴；對縣府而言，對南投特教學校的訴訟，著實應更為謹慎，否則判決結果出爐，縣府必須「還地賠款」，那簡直比貪污更可怕。 圖說：設在南投市的南投特教學校，建築雖宏偉，但卻讓南投損失3億5。（台灣新聞網記者李華庭／翻攝）