六年前前南投縣長李朝卿競選連任時，開出的「免費學生營養午餐」競選支票；非但已成為執政者的負擔，更讓許多家中沒有「國中小」子女的學生家長，認為這種「政治支票」害慘了南投縣財政；南投縣政府針對是否停辦？已進行問卷調查，結果正統計中。 不過，南投縣長林明溱表示，這次的問卷調查，結果會做為是否停辦的依據，而這個學期，仍會繼續補助辦理。 其實，針對縣府的免費學生營養午餐，便當工廠早已一片撻伐之聲，甚至反對這種「免費結構」與「學校得寸進尺的午餐招標方式」。 據了解，過去便當工廠提供「學生營養午餐」，雖得向學校繳交所謂的「清潔費」，但因學校是以「代收代付」的方式，代學生家長以招標方式選取「優良便當工廠」，甚至還提供學生自行選擇那家便當的功能，學生家長與學生都能滿意。 但，南投縣政府在前縣長李朝卿將「免費營養午餐」，列入選舉政見後，非但模式被學校翻轉，學校採購者更是「耀武揚威」，視便當工廠業者為「細灘仔」，吆喝來吆喝去，且學生多數都得由學校「決定」便當工廠，不愛吃且認為不健康的便當，沒有選擇餘地，讓學生家長頗為頭大。 甚至，因每年縣府為縣內中小學生的午餐，還得多花5億元，對縣內建設變成「反噬」，縣府相關單位，頭疼萬分；而縣長林明溱也慨嘆不已。 然，針對「免費學生營養午餐」是否停辦問題？事實上「作梗者」，都是在南投縣議員身上；這群一提「停辦」的多位議員，是以「選票」作為考量，深怕一旦支持廢除，會被有中小學生子女的父母反對，所以縣府一提「午餐停辦」，胸無大志的議員，就會利用質詢時間，以「噴飯」方式反對到底。 如今，縣府財政已到困窘地步，甚至快變成「苗栗縣2.0」；且議員每年都還向縣府「伸手」，要求撥給500萬元小型工程補助款，所以在「兩頭空」的情況下，縣政建設已更加難為。 而為改善這種「困窘」，縣府已擬出新方針，由教育處設計一張「問卷」，交學校協發給每位家長及教職員工，其問卷選項：一、由縣府全面補助。二、縣府全額補助貧困學生，其餘縣府與家長各負擔一半經費。三、縣府僅補助貧困學生。而這張問卷已逐日收回，由教育處統計中。 只是，明眼人都能看出，這種問卷，選項根本設計不良，又只交給在學學生父母，所以問卷結果，只要不是瘋子或傻子，其實已可提前「預知結果」。 畢竟「中小學生」在52萬縣民數中，只佔少數；所以縣府應該採「電話民調」方式辦理，如政黨提名參選人般，委外民調，如此的結果，應該才會讓多數縣民「不能多話」，縣府執行「高民調」結果，才會較沒有反作用力；尤其對付所謂的「縣議員」。 圖說：前南投縣長李朝卿，競選連任開「免費營養午餐」政見，執行中還曾與學童吃午餐；但如今這個政策已成燙手山芋。（資料照／台灣新聞網記者李華庭攝）