反服貿學運後，國會恢復運作，但朝野立委認為，抗爭只是凸顯問題，如何解決根本問題，才可避免爭議議題重回占據主席台、動用黨紀老路。 國民黨立委羅淑蕾說，如果占據和街頭抗爭行動成為常態，對社會安定、經濟發展都有很大影響，「誰還願意到台灣投資」？要是大家都把精力放在抗爭上，還有什麼精力談國家重大發展與建設，也會引起彼此對立，社會撕裂愈嚴重，不團結國家怎會進步？ 民進黨立委陳亭妃認為，「人民不信任執政者，才會上街表達聲音」，是政府讓人民沒有信任感，如果政府願意傾聽民意、靜下心來溝通，人民就不用走上街頭，也能制定更貼近民意的政策。 從學生占據立法院、前國道收費員占據交通部，到反核人士占據交通樞紐忠孝東路，國民黨籍委吳育昇認為，這類行動無法形成新模式，因為要付出很大代價，如占立法院幾天還可忍耐，但占據街道、捷運，就令人無法忍受。 不過，政府及相關單位須戒慎恐懼，要能良好溝通、調整與改進政策。 民進黨立委趙天麟則樂觀看待，他認為街頭運動再度興起，並非民主走回頭路，而是邁入另一階段之前的陣痛期。 他表示，現在是民主化後進入瓶頸的階段，由於權力過於集中、失衡，代議政治無法發揮功能，體制內監督失去效果，民怨自然導致人民走上街頭。但陣痛之後，就是新生。 會發生學運，立法院不被信任是原因之一。羅淑蕾說，立法院運作確實有些盲點，例如利用占據主席台阻擾議事，是否應規範這類行動，不然學運過後還是一樣，政黨一樣會動用黨紀，意見不同就占據主席台、各自表述。 而吳育昇同意立法院問題是占據主席台、朝野協商制度，但他認為這不是學運可解決，如果立法院本質不變，為了尊重少數，協商沒結果就不能表決處理，或占據主席台癱瘓議事，這屆立委任期還剩2年，他不期待能通過重大改革法案。 趙天麟說，「問題的本質在權力失衡」，憲法賦予總統太大權力，要根本上解決問題，唯有透過修憲；然而，修憲過程漫長艱辛，他提議透過立法程序，約束行政權、強化立法權。 趙天麟表示，目前立法院的調閱權、調查權都受很大限制，成立調閱委員會須經院會同意，資料的透明度力有未逮，若能修法放寬調閱權，將更有監督力量。 另一方面，朝野政黨應該透過國是會議，讓領袖背書，參考歐美先進民主國家，規定在某些議題上，黨紀不可介入國會，才能讓立委更有自主性。