●林永鴻當堂舉發 警方偵辦● 南投縣政府大門前「和」字巨石被不明人士公開吊走案，已引發議員強烈關注；南投縣議員林永鴻與賴燕雪除砲轟代理縣長陳志清「行政管理」出問題外，甚至公開在議事堂上舉發：全案已「涉嫌侵占公物罪」，警方受理後將進行偵辦。不過，針對議員的質詢，包括陳志清與代行政處長王淑玲，口徑一致，全部「推給」南投縣長李朝卿。 警方透露，全案受理後，沒有意外將會「訪談」李朝卿，釐清「縣府大門前那顆巨石」的所謂「涉嫌侵占公物罪」的案情狀況。 林永鴻表示，除了該顆巨石被不明人士吊走，縣官統一口徑「指是還給縣長李朝卿處理外」，對公務員是否可以接受餽贈三千元以上物品，他也將繼續質詢縣官，因為那顆「和」字巨石，市價絕非三千元可以買到；甚至那顆巨石是從何而來？在那裡取得？都會一併調查，要求縣官說清楚，甚至查辦是否有違法？ 據了解，林永鴻週一以「石話實說‧緝石記」為題，砲轟代理縣長陳志清與行政處代處長王淑玲等多名縣官。而在質詢中，林永鴻多度要求縣官對該顆「縣府大門和字巨石」的去處、是否為公物？做出交代？惟縣官一堆，均與陳志清口徑一致：那是縣長李朝卿民間友人所送，屬李朝卿私物，最後被吊走仍是在李朝卿私物範圍內，未予干涉。 甚至陳志清多度向議員「堅持」，那顆巨石的來去，原本他都不清楚，一直到媒體批露後，才詢問行政處人員，在獲得該顆巨石「尚未完成公物接收程序」，仍是屬李朝卿私物，所以由李朝卿處理，縣官並無疏失。 不過，林永鴻的質詢相當細膩，包括質詢：該顆巨石的來處？為何李朝卿民間友人會送那顆價值不斐的大石頭？該顆巨石在立於縣府大門庭園時，刻上的「和」字縣府是否有花公款？巨石置放在縣府公地近六個月（2012年11月初安置‧2013年4月13日被吊離），縣府怎都未正視？另，原本與巨石同時被安放在一起當景觀的「兩棵五葉松」究竟又是什麼？其中是否有縣官違法？都已讓議事堂的熱度全面提高。 只是，整個「公開說明」，陳志清與王淑玲兩位與「巨石被吊離」具有緊密關係的縣官，所有問題皆「推給」李朝卿，堅決意志指那是未完成為公物的巨石，仍屬李朝卿私物，縣府人員沒有疏失。 然，這種答覆卻引發議員的反彈，包括賴燕雪與當時擔任主席的議員許阿甘，皆猛轟縣官，要求一定得調查清楚，並懲處違失人員。在激烈砲轟縣官中，林永鴻還正式當著眾議員與縣官前，公開向在場的南投縣警察局長舉發，要求調查該巨石究竟被吊往何處？且將全案列入「涉嫌侵占公物」案，進行偵辦；而縣警局長楊文友在林永鴻追問下，已應允今天上午（週三）向議會提出初步調查結果的報告。 不過，警方人員透露，既已成案刑警大隊應會進行調查，甚至被縣官所「推」的巨石主角李朝卿，將會被列為第一位「訪談」的對象；甚至一旦全案被列入「刑事案件」，則縣官的「口徑一致」，有可能會第二度困擾到李朝卿，這是李朝卿會意想不到的「嚴重後果」。 只是，有多位李朝卿的友人說，退一萬步來說，倘若巨石的來去，真是李朝卿的指示辦理，但李已被停職並非仍有行政權的縣長，所以在警方偵查中，若堅持那顆巨石本來就是印德法師送給他，他是以公物置放在縣府公地上，之後他就因案被停職；縣官為何未將之列為公物，還被吊離，那縣官的口徑一致，絕對會「糗大了」。 林永鴻告訴陳志清，縣府連大門前最明顯的「巨石」問題，都已無法明確且依法有效管理，則未來縣府要舉辦台灣燈會，如何讓企業或民間人士，對縣府有信心？而縣府如何募款推動？所以他要求縣官要有擔當，明確「石話實說」。 而賴燕雪除了對「縣府被吊離的巨石」，要求縣官調查目前的去處外，也提到與巨石共同存在的兩棵「五葉松」，提出質詢；就那兩棵五葉松的「來去」，林永鴻也一併關注，甚至合成一包，要求縣官應該公開說明，讓縣民的疑慮，能夠化解。 針對議員的質詢，行政處官員指那兩棵原本「陪伴」在巨石旁的兩棵五葉松，是縣府花了五萬元採買的；會購買那兩棵松樹，是為搭配那顆巨石，形成一個亮眼景觀供縣民欣賞；後來因巨石被吊離，所以那兩棵松樹，即移植縣府後堂的公園內。 只是，那兩棵松樹若真是縣府行政處在搭曾巨石的置放，而同時採購，那已是近六個月前的事，但那兩棵松樹的「財產登錄」問題，卻一直存在；掌管縣府財產的財政處長許玉鈴告訴議會：財產冊子中，並無那兩棵松樹的登錄。 而議員除對那兩棵松樹也頗有興趣外，也要求政風處對巨石的捐贈與是否已屬公物？進行調查；而調查結果，政風處已由「查處科」進行調查，預定今天上午，與警察局的調查結果，一併在議會縣政總質詢中公開。 圖說：民進黨籍的南投縣議員林永鴻，為民喉舌做足功課，甚至以精細的腦力，對縣官質詢條理分明，尤其是「緝石記」的砲轟。（台灣新聞網記者李華峻／攝）