台灣亞太發展基金會，日前舉辦「台灣主權的維護和國家利益的追求座談會」，邀請歷史、法政學者探討台灣的主權及國家利益。 前行政院長游錫堃表示，若台灣想成為正常國家，除國際關係外，最重要還是所有台灣人民的覺醒，如果大家都這樣想，讓國會超過三分之二的超穩定多數，國際列強能阻止？ 台大歷史系教授吳密察、黃富三、政大台史所所長薛化元，分從不同歷史階段探討台灣的主權問題。學者指出，台灣過去數百年來歷經不同政權的統治，但始終無法形成一個主權國家，最大的問題和考驗就是「缺乏共識」。 吳密察以一八九五年台灣遭清朝割讓給日本指出，雖然台灣的官員、住民陸續做出反抗，但因當時的台灣尚未形成一體，也沒近代的主權觀念，只有少數官紳以住民之名義建立「台灣民主國」，也僅是一種外交設計，在西方國家無力出面後，隨即瓦解。 一般住民為保家衛國而奮勇抗戰，卻因缺乏足夠的資訊，對於前途也難有具體的行動共識，當然沒有任何實力面對如此危難的局面。 黃富三分析台灣人在戰後的轉折。他表示，由於血統上的親近，加上對戰勝國的憧憬，台灣人在戰後掀起一波「祖國熱」，一面倒地親近中國。但中國政府在台的腐敗，加上經濟出問題，以及嚴重的社會差距，終釀成全面性的二二八事件。 他說，不管從經濟力、社會力、政治力來看，台灣人有能力在二戰戰後選擇自主。但因對中國現況不了解，中美在戰時的大力宣傳，加上知識份子沉浸在美好的祖國夢中，多數人自認是中國人，缺乏成立共同國家的目標；這種共識的缺乏，就像罹患心臟病一樣，至今仍是台灣社會的絕症。 薛化元以台灣被國際孤立後的變局表示，蔣介石領導的國民黨當局，拒絕美國所安排的「兩個中國」，終退出聯合國，大為壓縮我國際空間。 李登輝擔任總統後，宣布終止動員戡亂時期，把中國視為對等的政治實體，並務實地將台灣推向國際舞台，但台灣主權國家的地位還是未獲確認，難被國際社會承認。 他認為，過去台灣人民過於重視政權轉換或權力分配，忽視主權國家的建構；所以凝聚台灣人民共識，並積極向國際社會發聲，是決定台灣國際地位的重要工作。