「民間監督司法院大法官人選聯盟」今天公布司法院正、副院長被提名人評鑑報告，認為院長被提名人賴浩敏「不適任」，「不推薦」賴當院長。 副院長被提名人蘇永欽「非常不適任」，「非常不推薦」蘇為副院長。賴浩敏此表示：不予置評。 監督聯盟召集人瞿海源表示，總統馬英九與蘇永欽的關係密切，聯盟覺得不理想，馬考慮提名人選時，仍有黨派考量，希望提名人選黨派色彩不要太重。 瞿海源還向馬喊話，認為台灣司改拖延太久，已是非改不可，希望馬提名的賴、蘇兩人能擺脫以往思想羈絆。 在滿分十分的評鑑標準裡，賴浩敏平均為六．三分，賴被認為妻子古登美在民間司改會募款餐會上，以五十二萬元購買義賣品，因義賣會時間點在監督聯盟開始評鑑司院正副院長後，引發非議。另外，賴認為應依法執行死刑，及賴的法學著作稀少，都被聯盟質疑。 蘇永欽則被認為品德操守、憲政認知和人權理念有多項嚴重瑕疵，平均只有四．一五分，內容包括替馬英九護航進入政大法律系執教，且蘇從威權戒嚴時期起，對言論自由、主權、黨禁、刑事羈押權和公投等憲政或人權重大議題，提出許多支持威權、限縮民主和壓制人權的保守意見。 監督聯盟認為，蘇擔任ＮＣＣ主委期間，處理國民黨出售黨產的「中視、中廣、中影」等「三中」股權，涉嫌違背主委職務、圖利「三中」，遭行政院函送最高檢察署偵辦，聯盟認為蘇當ＮＣＣ主委期間，常因利益立場改變憲法認知。 對於集會結社和言論自由的主張，監督聯盟指蘇立場保守反動，多次投書聯合報，主張限制集會結社自由，並認為人民團體法應禁止主張共產主義或分裂國土，且應禁止台獨言論進入集會遊行等意見市場，還反對一九九九年全國司改會結論及大法官釋字第五三○號解釋。 至於賴浩敏最大的特色，監督聯盟認為「就是沒有特色」，賴雖曾到日本研修刑事訴訟法與憲法，但歸國後未積極倡議民主人權，也看不出賴有何正確認知，反而在擔任中選會委員期間，支持不利於直接民權行使的選務方案，賴品德操守似無重大瑕疵，但司改理念，被提名前幾乎一片空白。 「民間監督司法院大法官人選聯盟」由澄社、台北律師公會、台灣法學會、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、律師公會全國聯合會等民間社團組成。