行政院長吳敦義表示，要檢討「政府肥貓」，部分被立法院預算中心點名的對象，卻因不滿職位被指「酬庸」，一狀告上監察院。 而監察院也認定立院預算中心缺乏證據、毀損他人名譽，要求改進。 消息傳出引來立法院反彈，質疑監院明顯有指導立院之嫌，影響憲政運作，兩院為了「肥貓」幾乎公開槓起來。 立院預算中心從去年起，兩度針對泛公股事業列出肥貓名單，認為這批人是仰賴「政治酬庸」才得以在退休後獲得高階職務。 其中一位遭點名的榮眷基金會秘書長陳炯伯表示，若要指他的職位是「酬庸」得來，就要點明他做了哪些「迎合上意之事」，否則就是「毀損名譽」。 據了解，陳炯伯每月從榮眷基金會領取近七萬薪資，他向監院陳情表示，以社會一般水準而言，這些薪水客觀上不屬於高薪，但預算中心的報告卻害他被說成「肥貓」，是嚴重汙名化。 監察院受理後，遂以「預算中心決算評估報告疑有不實」為由展開調查。 過程中，監察院僅以電話要求預算中心派員赴監院接受約詢，讓立法院相當不滿，認為要約詢就先發公文，不要試圖把手伸進立院，一句話就想把人抓去問，指指點點成何體統。因而斷然拒絕。 沒想到日前監察院調查報告還是出爐，一劈頭就先用數百字闡明「立法院不得迴避監察權的行使」，並強調有極少數公務員對此觀念模糊，因此有重申必要。 然而，監察院針對立法院的違失，卻只在字面上做文章，強調陳炯伯是從「國防部參謀本部人次室執行官」退役，而非「國防部副參謀長」，因此認定立院有缺失。 對此，有立委不解的說，陳炯伯兩項職務都做過，況且這跟抓肥貓有何關聯，監察院是不是搞錯方向了？ 不僅如此，退輔會資料顯示，每月領有十萬三千元月退俸的陳炯伯，加上榮眷基金會薪水，合計近十七萬；但依規定，退役軍人轉任財團法人薪資，不得超過三萬一千二百元，超出部分必須追回。 但監院調查報告對退輔會的「該追不追」毫無著墨，還打預算中心一巴掌，認為陳炯伯是軍中優秀人力，應繼續為國效力 。 監察院說，立院預算中心以「酬庸」字眼暗指榮眷基金會，是「撰稿欠缺嚴謹」，既缺乏證據，又藉此毀損他人名譽，內容確有可議之處。最後決議將報告上網公告，並呼籲預算中心從善如流。