台北市文化局今天召開公聽會，討論景福門黨徽存廢，文化局長李永萍稍後在市議會表示，會中以反對保留黨徽意見占多數，文建會已要求東門、南門、小南門的黨徽部分整修工程停工，在文建會做出決定前不會施工。 公聽會約二十人參與，包括北市文資委員陳冠甫、辛晚教、黃富三，及中央文資委員李乾朗、洪世佑；揭發此事的民進黨議員莊瑞雄、劉耀仁也到場，國民黨台北市議員賴素如代表國民黨出席。 莊瑞雄等人續批執政黨黨國不分，傷害人民情感，指城門於民國五十五年改建時就不該加上黨徽，文化局修復應比照清朝的圖。 在東、北、南及小南門於八十七年指定為國定古蹟時，擔任中央文資委員的李乾朗回憶，當時原本只要指定唯一維持清朝樣貌的北門，其餘三門上半段改建為水泥，是否指定為古蹟，曾有爭論。 李乾朗說，最後決議台北古城四個門，以北門領銜「打成一包」，一併指定其他門為古蹟，並未討論是否取下黨徽。他認為，應繼續保存五十五年的時空背景，一旦改變等於不承認古蹟，當時黨徽就在上面，古蹟保存是全面。 辛晚教表示，其他三門的價值是歷史記憶，黨徽已存在多年，社會沒有特別疑慮，未來是否存在可討論。 黃富三說，城門黨徽是特殊黨國體制產物，斑駁了是否恢復，還是應隨著歷史消失，均可討論。 李永萍說，公聽會全程均影音記錄，資料將送交文建會，北市府絕對遵照文資委員會的決議辦理。 民進黨立委管碧玲今召開記者會表示，景福門是一個「國民黨破壞古蹟在先、假古蹟漂白成真古蹟在後」的歷史，從真古蹟變假古蹟，再從假古蹟變真古蹟，但因為一個「假古蹟」要法辦三名擁有言論自由的市議員，她無法接受。 她說，解決景福門古蹟認定辦法有兩個，一是比照台南市延平郡王祠作法，保留景福門為古蹟，但古蹟指定理由要改為將古蹟留作日後對威權政府見證的教材。 二是要求文建會解編景福門古蹟，當成一般建物，留待後人決定命運，「但不論哪種作法，國民黨黨徽一定要留白」。