劉揆承諾二百多萬名國中小學生營養午餐全免費，卻可能排擠其他教育經費，教育部、財政部都表示有困難，行政院發言人蘇俊賓昨日指出，劉揆已承諾結合縣市一起推動，明年就會編列預算。 劉揆：明年結合縣市編預算 營養午餐儼然已形成藍綠政治口水之爭，民進黨團幹事長李俊毅昨日開記者會質疑，劉揆公開在立院承諾，要讓營養午餐全免費，財政部及教育部卻不敢背書，那院長承諾算什麼？顯示行政院出現領導危機。 蘇俊賓下午隨即主動出面表示，有些縣市已全面推動營養午餐免費，劉揆才說要結合縣市推動，不會只是教育部單方面的事，政策也沒改變。 不過，全國教師會、全國家長團體聯盟等教育團體昨日都表示反對；全教會理事長吳忠泰直批，營養午餐全免費是「決策粗糙，媚俗到極點」。全家盟並呼籲，讓教育政策回歸教育思維，能冷靜地做長遠規劃。 全教會：免費不如提升品質 吳忠泰指出，教育經費占政府前三年平均歲收的固定比例，經濟不景氣，歲收減少就會影響教育經費，可預期後幾年教育經費只會少不會多，目前支出都已捉襟見肘，補助弱勢學生營養午餐，大家都沒意見，但他不贊成全面免費，如真要投入一百多億推動營養午餐，還不如充實國中小設備，錢應更用在刀口上。 全家盟理事長謝國清也表示，如果台灣是福利國家或稅收穩定充裕，那免費營養午餐相信多數家長樂觀其成，但在「教育經費編列與管理法」未修正及「教育經費不充裕」前提下，經費達一百七十二億的免費午餐將排擠其他教育預算，影響辦學品質，應用在對教育長期更有幫助的項目。 例如，馬總統還有好幾個重要教育政見未實現，「十二年國教」預估一年需一百五十億元、「高職全面免費」一年一百億，「五歲幼教免費」一百四十億元，都因錢不夠而遲未推動。 謝國清表示，多數家長及孩子在意的並不是每月五百元的午餐費，而是品質；許多孩子在學校吃不好、吃不飽，甚至因而不吃午餐，才是嚴重問題，與其全免費，不如思考提升午餐品質。 教育部次長吳財順表示，教育部一直在研議營養午餐，現更加緊收集各國作法，也依照零到十五歲人數，推估每年營養午餐全免費所需經費，因學生每年入學人數不一；最重要的是國中小由地方政府主管，將會同行政院主計處與廿五縣市政府協調免費政策。