雲林地檢署檢察官朱啟仁、黃立夫於指揮雲林縣警察局北港分局偵辦一起販毒案件時，發現原手頭甚緊之施用毒品者B男，竟一改交易習慣，突然擁有大量金錢花用，幾經調查核對發現其與A女之新生子女一再下落不明，就此佈線仔細偵查，而查獲其等透過仲介連續販賣兒童之犯行。經提起公訴，臺灣雲林地方法院於108年3月30日判決其等應執行有期徒刑2至5年不等之刑期。 
檢察官為查明事實，於偵查中調閱A女生子之紀錄及戶籍資料，發現A女、B男於105年7月將其等甫出生之兒子C男委託給林○昇監護，B、C父子2人原本均姓「鄭」，B男於106年9月改從母姓「林」，並將C男變更姓氏為「林」，而使之與林○昇同姓。
另，調取法院卷宗資料核對，發現A女、B男前於105年3月間，即欲透過法院辦理認可收養手續，將C男出養給林○昇，但因林○昇與C男之年紀相差65歲，差距太大，而遭法院駁回。A 女、B 男明知法院認為出養孩童給林○昇，並非對C男最佳利益之考量後，竟改以委託監護之方式，將C男交給林○昇。且A女於106年11月產下D女後，D女之戶籍資料上父親竟直接登記為林○昇，研判A女、B男係出賣C男、D女之可能性極高。
經傳喚對質後，A女、B男始坦承有收取金錢而將C男、D女陸續交予林○昇之事實，供稱給錢之人並非林○昇本人，而係一名師父，經檢察官調取相關通聯紀錄、基地臺資料與供詞交叉比對，找出一支最可疑電話號碼的申登人，經調查後，該名實際上從林○昇處拿錢轉交給A女、B男之人為郭○綱﹙綽號郭師父﹚，檢察官透過隔離訊問方式突破A女、B男、郭○綱之心防，使其供出更多細節，再給雙方當庭對質，終查明整起買賣兒童案件之事實，而於108年7月8日偵查終結，提起公訴，經臺灣雲林地方法院判決有罪。檢察官就子女之安置問題，並責由社政單位積極處理中。 
兒童為獨立之權利主體，並非隸屬父母之財產。兒童之出養，應依法律程序，考量兒童生活照顧穩定性及繼續性，身心與人格健全發展之需要，透過社工之專業評估，由法院依兒童最佳利益為判斷，不應該將兒童視為物品而買賣。檢察官為國家公益代表人，實踐公義與關懷為檢察官之核心價值，檢察官朱啟仁、黃立夫偵辦販毒案件時，細膩查覺兒童行蹤不明，進而抽絲剝繭發現真實，彰顯檢察官代表國家依法追訴處罰犯罪，關懷弱勢之公益代表人之角色，並宣示保護兒童及少年權益之決心，以維護善良風俗及法治社會秩序。