台中市議會行文給市政府，要求市府顧問方昇茂到議會備詢，卻遭到市政府拒絕，引發議會不滿，府會是否會因此交惡，引發各界關注。 台中市議會第二屆第二次定期會決議：請市政府方顧問於議會總質詢及二、三讀會至議會列席，經議會以一０四年十月二十九日議事字第1040005468號函市政府派員，市政府於一０四年十一月三日府授秘人字第1040005468號函請議會具體指明對「特定事項」有明瞭必要者為何？案經議會以一０四年十一月六日議事字第1040005566號函市政府：顧問方昇茂位居市政府高階及重要職務，該會有必要對其工作項目、工作權責、所需知能、等特定事項予以瞭解，基於府會和諧及議事順暢，請市政府依該會十月二十九日函示辦理，市政府復於一０四年十一月十六日府授秘人字第1040253216號函引用司法院大法官釋字第498號解釋：經查該解釋爭點係地方政府人員有無赴立院委員會備詢義務，係台灣省議會聲請大法官解釋，立法院審查預算時台灣省議會暨地方政府，是否需要至立法院備詢之解釋，係立法院與地方政府之關係，而非地方政府與議會之監督關係，市政府引用不當的解釋，議會不能同意。 議會指出，方昇茂是市政府聘用有給職顧問，負責市政府重要業務並兼任果菜公司董事長，依規定只要是有支領市政府薪水的同仁，就應受議會的監督及接受議員質詢的義務，為維持府會和諧及議事順暢，請市政府方顧問應出席備詢。