台中市自辦市地重劃單元1及單元2變更都市計畫，所適用法條相同，單元1需一年半才完成變更審定，而單元2僅七十六天就經市都市計畫委員會通過，且未依法送內政部審核；議員楊永昌質疑有特權介入，當場提出正式檢舉，要求市府查辦回覆；地政局長張治祥表示，會依法處理。 市議會今天繼續進行交通地政觀光業務質詢，楊永昌指出，單元1變更主要計畫，自九十四年五月二十三日公告至內政部九十五年十一月十四日審定，長達一年半時程，而單元2與單元1所適用之法條相同，變更之內容有過之而無不及，卻僅以變更細部計畫審核，自九十九年四月二十日該重劃會申請變更，至市府九十九年七月六日都市計畫委員會246次會議通過，僅七十六天，且未依都計法第二十八條規定送內政部審核，他強烈質疑為何兩單元有如此之差異？ 楊永昌表示，為什麼單元1、單元2變更都市計畫，單元1送內政部核定，單元2就可以不必送內政部核定；且兩單元都涉及對公產及國庫造成不利損失和增加公有土地之負擔，市府為何不依土地法第二十五條之規定，送請議會審議，並送行政院核定呢？ 楊永昌懷疑有特權介入，不公不義，十幾年來訴訟不斷，單元2黎明重劃會理事長傅宗道及理事栗志中，也因以職務之便損害地主不法利益高達九億餘元，被台中地方法院依背信罪判刑在案；他要求市府深入查辦是否於法不合？是否有官商勾結情事？他當場提出正式檢舉，要求查辦。張治祥僅簡單答詢「依法辦理」。 另外，針對公辦第十三、十四期市地重劃違法補償問題，楊永昌指出，昌大木業、張英勝、何國銘、通天大道院等四戶，依照八十八年四月二十九日空照圖還是空地，為什麼還可以分別發給一千二百七十四萬元、六百五十萬元、五百四十二萬元、二百零七萬元拆遷補償費？他認為不合理也不合法；張治祥答覆，如有違法，會收回補償費。