立委蘇震清表示，立法院黨團協商結論具有法定效力，但現行「立法院職權行使法」第七十條雖規定進行黨團協商時須全程錄影、錄音，併同協商結論刊登公報，公報中卻僅刊登協商結論，欠缺結論形成的過程，以致國會議事透明化做半套，也無法充分體現國會議員公開負責與受民意監督之精神。 為此，立委陳其邁與蘇震清提出「立法院職權行使法」第七十條條文修正草案，明定黨團協商過程除應全程錄影、錄音、記錄外，也須詳實記錄黨團朝野協商的發言內容及過程。 蘇震清表示，立法院乃合議制機關，各項議案必須經過議決程序始能定案。然而會議時間有限，各委員立場也多有不同，倘若委員之間因堅持立場無法讓步，又每項議案皆依常態議事程序進行，恐將造成議事程序過長而無法如期完成審議。 協商乃互相讓步與互相妥協的過程，黨團協商制度設計目的，主要在於提供朝野政黨代表以平等尊重的溝通管道，相互交流及折衝妥協，整合不同意見，取得彼此共識，以追求立法程序之效率。 依據德國聯邦眾議院之議事公開方式，有關於「議事報導公開」上，主張議事報導公開意味著公開原則之一貫執行，與資訊自由有密切關係，然而以議事報導公開來補充會議公開，也成為會議公開不全的替代物。 而在「書面報告」方面，除院會紀錄外，還製作決議紀錄，以便記錄每次院會之決議。上述的速記報告與決議紀錄，乃是對於法律解釋而言不可或缺的素材。 由於協商結論具有法定效力，也是議案審查決議程序，依現行「立法院職權行使法」第七十條規定「進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，並同協商結論，刊登公報」然此項記錄於公報中僅刊登協商結論，欠缺結論形成之過程，違反議事報導公開原則之執行。 爰此提案，議案進行協商過程，除全程錄影、錄音、記錄外，應本於立法院組織法及立法院各委員會組織法中之「會議公開原則」比照立法院議事規則第五十六條之規定，於公報中詳實記錄黨團朝野協商之發言內容，使國會議事能夠透明化，更可體現國會議員公開負責與受民意監督之精神。