台中市議員楊永昌質詢時再度緊咬重劃弊案，表示市府財產憑空消失，要求移送法辦，市長胡志強答覆，交六考慮搬走了。 議員楊永昌指出，交6的二萬五千坪的土地，市價約六百二十五億元，楊天生用重劃方式以二十五億元的工程費就可以抵費取得，淨賺六百億元，這是二萬個年青人、月薪三萬元、工作八年四個月，不吃不喝的總所得。 針對公93公園用地「一隻牛剝兩層皮」問題，楊永昌指出，九十九年四月起，當時的副市長蕭家淇等為了讓楊天生取得交6完整的土地，不顧國有財產局強烈反對，九十九年七月六日違法變更細部計畫，外加一點一一六五公頃體育場等的非共同負擔公共設施用地，公93已由地主共同負擔，又再列為非共同負擔，由公有地指配，把一點一二一三公頃污3污水場市有土地指配在公93，犯罪證據明確，地政局相關人員應移送法辦。 楊永昌表示，公93用地三點八三七九公頃，明明已經地主共同負擔了，都市計畫委員會再違法列為非共同負擔，直接圖利九十三億元，促成交6讓楊天生取得，間接圖利六百億元，廣兼停（細2）零點七九公頃改為抵費地及住宅區，圖利十九億元，總計圖利七百億元以上。 楊永昌也表示，黎明重劃會函及財政處函白紙黑字指黎明污水場的土地應原位置、原面積分配，地政局為何把污3市有土地指配在公93呢？這塊土地是財政局管理；局長李錦娥答詢表示，會全力爭取。 楊永昌公開抨擊，單元二根本就是為楊天生量身訂做，地政局每次說法都不一樣，也不實在，他質疑與楊天生勾結，尤其交6是單元2重劃區內的非共同負擔公共設施用地，以市地重劃辦理公設用地取得，其取得方式就必須是重劃方式，所有各單元都是這樣辦理。 他也強烈質疑，為何獨獨交6用地要以徵收方式，以市價計價而不是以重劃後的公告地價？楊天生以二十五億元抵費取得，市府卻要以市價六百二十四億元徵收，而不是略高於二十五億元，明顯圖利楊天生六百億元。 針對楊永昌提出的相關弊端佐證資料，胡志強表示，如灌人頭是老問題，就是違法，還有「死人會蓋章」，這些都不對的，如果有違法事實，將交政風處調查，追究責任，交六現在訴訟中，不能再等五、六年，市政重大建設不能拖，開發公司很緊張，不管有多少人關說，會找替代方案。