台中市政府表示，為了增加市庫收入，委託顧問公司就大安、大甲及烏溪三條河川砂石開採的可能性收入進行評估，並與其他收入共編列三十億元預算，但因水利署不同意委由市府代疏浚，導致目前該筆歲入還無法實現，並引發議員批評，並認為這樣的顧問公司不專業，應追究其責任。 議員張廖萬堅、謝志忠、蔡雅玲及何明杰在議會聯合質詢時指出，水利局編列的一○三年度歲入預算中，其他收入共編列三十億元，包括哪些收入？目前收入情形如何？ 水利局長劉振宇表示，這筆預算主要針對大安、大甲及烏溪三條河川的砂石採售分離收入，原本評估應有開採的機會，但目前尚無收入。 張廖萬堅表示，水利局以四百萬元預算委託顧問公司評估，認為大安、大甲及烏溪三條河川的砂石採售分離能有三十億元收入，但實際上並沒有收入，認為評估與預算編列都不確實。 議員謝志忠表示，依中央法規，中央管河川當然要中央同意，中央不同意，市府根本做不到，水利局於去年一月一日成立，今年其他收入達成率僅百分之二十點二一，既然知道收入達不到預期，為何又委託規劃公司做此評估報告？議員蔡雅玲也表示，還沒收入就花了四百萬元，連打平都沒有，預算編列的方令人難以認同。 劉振宇表示，會積極編列砂石開採收入，是源自於水利局籌備處時議員何敏誠的建議，大安、大甲及烏溪三條河川等中央管河川，當時必須中央同意，但水利署表示，其水資源作業基金一百多億元已用完，因此不願再同意市府代為疏浚，但明年編列的三億員歲入，他還是有信心可以達成。 副市長黃國榮表示，這份評估報告是指在理想的情況下才會實現，而不是用來編列預算的，中央法令規定計畫都要做可行性評估，因此時程上都會拖延，他曾向中央反映過，建議不一定每個計畫都要做可行性評估。 議員何明杰表示，廠商做不好都有保固責任，這家顧問公司的評估既然已不可行，顯示專業度不足，是否應通報市府各局處注意不要再合作，並追究其責任？ 黃國榮說，這必須看契約內容有無相關規定，但專業度不足的顧問公司，可以考慮在市府內部進行通報。