經發局拒給國泰人壽得標轉租給IKEA的相關資料，議員黃錫嘉批評市府藐視議會，質疑內情不單純。 由國泰人壽標租再轉租給瑞典家俱商IKEA的市81公有市場用地，主體建築施工即將完成，但議員黃錫嘉三番兩次向經發局調閱該得標相關執行計畫書，經發局不是以國泰人壽公司不同意，就是拿「民間參與公共建設甄選委員會組織及評審辦法」第十五條來搪塞，黃錫嘉痛批市府官員藐視議會，如果市府各標案都以此理由來阻礙監督，議會還有存在的必要嗎？乾脆廢掉算了！ 副市長黃國榮表示，議員也是廣義的公務員，在議會質詢就是在執行公務，這個問題如果沒有釐清，以後還是會有爭議，會後將邀法制局、經發局等單位，徹底檢討，一併釐清。 黃錫嘉質疑，這本計畫書是台中市政府的機密嗎？經發局是憑那一條法令可以用來對抗議員的質詢權、調閱權及監督權？中華民國從立法院到各縣市議會，凡是民意代表要調閱、監督的文件、資料，政府機關憑哪一條法令可以不給？真正機密的案件，大不了開秘密審查會議，台中市政府或經發局有比總統府、國防部和外交部更機密的案件嗎？還是有不可告人的秘密怕議員與媒體知道？ 黃錫嘉說，他很羨慕台北市議員，質詢或開記者會時，什麼資料都調閱得到，都有證據，為什麼台中市政府連資料都不敢給？市府官員完全不把議會放在眼裡了，那大家到議會來進行業務質詢，到底是來做什麼？議員還能問什麼呢？ 王誕生表示，自己不是這方面的專業，但「民間參與公共建設甄選委員會組織及評審辦法」第十五條有規定，所以他們是依法辦理；黃錫嘉認為，法條說得很清楚，什麼叫「除公務上使用」，議員在議事堂上質詢，算不算公務上使用？如果官員可以拿這條法令當擋箭牌，那水湳經貿園區的那些重大建設，議會也不用監督了。 圖說：黃錫嘉議員在議會質詢。（台灣新聞網記者楊川欽／攝）