台中市議員質詢時表示，救災協會經驗一流、設備三流，消防局配發裝備沒人敢用，懷疑是否有弊端？ 台中縣市合併前，縣府每年都各編數萬元，給各鄉鎮市的救援協會當做訓練費用，但合併後，不但經費全沒了，連消防局撥發給各救難協會的裝備都沒人敢用，議員黃錫嘉、江勝雄兩人拿出消防局採購的繩索與民間自行採購的相比較，質疑消防局採購有問題，如果使用消防局配發的救難裝備救人出事，責任要由誰來負擔？議員要求消防局長要撤查，確保救難安全。 江勝雄表示，霧峰鄰近南投，每逢夏天只要山區下豪雨，溪流上游的雨水一下子就全部沖到霧峰的溪底，今年七月份，乾溪那裡就有人被沖走，民眾報案，消防隊都還沒到，霧峰救援協會就已經在現場救人了，結果拉上來一個，另一個卡在溪底；如果不是有他們及時救援，搞不好連一個都救不到。 江勝雄說，救援協會人員經驗豐富、救災速度快卻不受官方重視，每次看到霧峰救援協會的裝配，就很感嘆，這樣的救災配備，到底還能用多久？像霧峰救援協會從民國八十四年成立到現在已經十八年了，但他們的裝備卻是越來越老舊，協會裡面，五艘氣墊船年份都超過十年以上，那些救生繩，是一條比一條破爛，霧峰救援協會，還經常出國協助別的國家救災，但是別的國家救災團體都是用全新、一流的配備，我們協會人員卻永遠是一套配備走天下。 對於兩名議員的質詢，消防局長廖明川表示，術業有專攻，霧峰救援協會在消防局登錄的專業項目是陸上救援，不是水上救援任務，所以不鼓勵他們參與水上救援任務；江勝雄表示，救援協會的人都比消防局人員先到場，不救人難道要在現場看人滅頂嗎？八掌溪事件要在台中市重演嗎？ 黃錫嘉議員質疑，不知是誰採購的，就不用負責驗收嗎？局長不知情還情有可原，承辦的科長也不知道，說得過去嗎？為什麼同樣的採購經費，官方買的東西都比民間自行採購的差？如果救援協會拿消防局採購的用品在救人時發生意外，責任該由誰來負？兩議員要求局長要撤查，確保救難安全。 圖說：議員黃錫嘉（右）與江勝雄拿繩索請消防局長分辨好壞。（台灣新聞網記者楊川欽／攝）