針對有學者認為政府應採用最有利標評選建築師一事，台中市政府建設局說明，採購法規定採「最有利標」須經上級機關核定，也就是需考量最有利標的難度及風險極高。 建設局表示，雖然有學者認為如何安排程序、邀請那些評審，評審項目及配分比例，乃至如何決定最優者，都是業務單位可以事先安排的，但政府機關實務執行的過程與結果，再嚴密的準備，結果仍決定在評審委員主觀的判定。 例如如有五位評審，有三位出席即可開會，三位中有二位評為第一名即入選，即使設計了嚴密的程序及標準，最後仍取決於評審委員的主觀認定，評審委員如因特殊原因考量，做出特定的評選結果，受害的仍是業主，這並非是行政怠惰，參加過政府採購評審的委員，都應該有過類似經驗。 建設局說，「最有利標」往往造成外界誤認政府機關「已?定」的錯誤印象而不願花費時間、精力創作作品參與評比，建設局近日即有一件「最有利標」案，因家數不足而流標，而且在第二次上網招標時，即可不受三家之限制。 如果仍只有一家，就只有入選與否，無從比較，業主（機關）如有預算執行期程壓力，如該件品質尚可，評審委員有時也會將就入選，政府花了高價，選了品質普通的設計，即使過程全部合法，又如何向社會大眾交待？ 建築工程品質不能只倚賴何種方式評選出來的設計者，老面孔、老經驗也不一定是品質的保證，資深優秀的創作家，都不遺餘力的發掘、栽培新秀，使作品推陳出新，引領台灣新世代能創造潮流。 建設局一再檢討過去許多招標案，亟思如何產生評審委員，如何訂定評選標準，如何杜絕弊端，如何排除外在壓力，才能公正評出最優作品，惟實務上的確極困難，藝術創作的欣賞本來即是非常主觀的感覺，再細密的評分也無法限制評審委員最後的主觀抉擇，也因此政府機關局處首長儘量不參加評審，以免因職務影響其他內、外聘委員的評審，許多評選顯示，結果多不是共識決而是多數決，顯示評審本身主觀的分岐性。 建設局表示，工程會或許也考量「最有利標」的複雜及風險，只要求地方政府：「機關辦理技術服務採購，廠商於投標時須提出設計圖，供機關於開標後辦理競圖者，不適用「機關異質採購最低價標作業須知」，並無指定應採最有利標」，市政府已一再嚴正強調，建築勞務採購從未採用最低價標，請外界不要以簡化名詞誤導民眾。 建設局說，國內政府採購，在政府採購法公布施行後已有詳盡規範，但仍頻頻傳出弊端移送法辦，顯示此法相關規定仍有未周延，市政府支持最好的創意作品能脫穎而出，也應得到合理的報酬，但依法辦理仍是公務機關的職責，工程會更責無旁貸應訂定更優良的法令，讓優秀業者出頭，也保障公務員執行的公正。