對於都發局研擬自治條例草案，準備對違章建築及違規廣告開徵景觀衝擊費，據調查，都發局研擬的違章建築及違規廣告徵收景觀衝擊費自治條例如果通過，將是全台灣第一個徵收違章建築和廣告規費的條例，先前台北市也有意要徵收類似的規費，但在民意反彈下，並沒有通過施行。 議員黃錫嘉批評，景觀衝擊費這麼高明的名詞，官員是怎麼想出來的？誰給這樣的建議？難道又是關在冷氣房裡，或者是在象牙塔裡所構思出來的方案嗎？ 市府官員有想過，這項自治條例訂定以後，到底能達到什麼成效？違章建築及違規廣告就能減少嗎？如果達不到，反而落人擾民的口實，或者成為街坊鄰居相互報復攻訐的工具，造成社會人心敵視的亂象，都發局有想過這些問題嗎？ 議員江勝雄也痛批，縣市合併至今，全市的違章建築、違規廣告到底新增了多少件？都發局又拆除了幾件？如果這些數字都發局都無法掌握，那如何去期待市府徵收什麼景觀衝擊費的新措施會有多少成效呢？ 兩位議員表示，為了不要讓市民有「只准州官放火，不許百姓點燈」的疑慮，所以如果都發局真要送出這項草案，要先抓家中有違章建築或違規廣告的市府官員為首波開刀對象，這樣才能讓所有的市民能夠心服口服，從這個方案的提出可以看出都市發展局真的是對拆除違章建築及違規廣告的工作，已經到了黔驢技窮的地步。 不然，就是官員想錢想瘋了，想東想西就是想從人民身上撈錢，有辦法就讓市民主動守法，不再蓋違章建築及搭違規廣告，不要盡想一些疊床架屋的小技倆，有本事就直接拆光光，幹嘛要先罰款再拆除，徒留罵名，一頭牛扒兩次皮，難道是官員想借查察之便，順便撈一點出差費或涼水費是不是？如果這個條例送到議會來審查，他們一定會把關，不會讓不合法又不合理的法規通過。