行政院公投審議委員，就台聯所提的ＥＣＦＡ公投案舉行公聽會，提案人台聯黨主席黃昆輝表示，這份提案並非詢問人民是否同意ＥＣＦＡ內容，而是政府是否得到人民授權去簽署ＥＣＦＡ。 對於政府代表反對就ＥＣＦＡ舉行公投，黃昆輝說，公投是人民的基本權利。 民進黨去年以「你是否同意台灣與中國簽訂之經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），政府應交付台灣人民公民投票決定？」為題，連署公投提案，但先後遭政院公審會與政院訴願會駁回。 台聯接力提出新的ＥＣＦＡ公投提案，主文修正為「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（簡稱兩岸經濟協議或ＥＣＦＡ）？」已經完成第一階段連署，且經中選會形式審查通過。公審會將在六月三日審查台聯的提案。 律師陳長文曾寫信給公審會委員，質疑台聯的ＥＣＦＡ提案主文命題與實質立場不符，一旦通過，將造成台灣民主危機，引發外界非議。 公審會辦公聽會，黃昆輝疾呼，這份提案並非詢問人民是否同意ＥＣＦＡ的內容，而是政府是否得到人民授權去簽署ＥＣＦＡ。 黃昆輝說，公投法並未規範主文須採正面或負面表述，這跟公投案無關；且政府若不以國對國的方式簽署，將嚴重影響台灣主權，所以必須獲得人民授權；在社會嚴重分歧、反彈下，由人民作最後的仲裁，是化解歧見的最後方式。 陸委會副主委趙建民表示，政府尊重人民的權利，不會干預公投，但反對把ＥＣＦＡ交付公投。趙建民表示，台聯反對ＥＣＦＡ的意見，並未體現在主文中，且涉及租稅及投資的ＥＣＦＡ不能作為公投標的，公投案若未獲通過，也不能以此影響憲政機關的正常運作。 趙建民，ＥＣＦＡ須經立法院審議，通過後才能生效，且ＥＣＦＡ絕不會出現任何主權字眼，不會矮化我國主權。 經濟部次長梁國新質疑，提案主文未呈現明確的反對立場，未來要舉行辯論時，難道是提案人要代表政府、政府要代表反方嗎？過去民進黨提案因不夠明確遭否決，現應作相同的認定。 前人事行政局長陳清秀，甚至以「鑽漏洞給人民看」，反駁黃昆輝的提案。廖達琪、蕭高彥、蕭全政、隋杜卿等四位公審會委員則紛就提案的主文、程序提出質疑。 黃昆輝在結論時強調，質疑他鑽法律漏洞，是對他人格的污衊，絕對是「不敢當」。 黃昆輝呼籲公審會委員，在六月三日作出明智、合乎憲法精神、合於公投法規範的決定，對台灣民主及後代子孫做最實質的貢獻。