司法院大法官會議，召開第一三五三次會議，決議不受理死刑定讞犯鍾德樹聲請的釋憲案，大法官駁回主要理由，認為死刑並無違憲問題，且刑事訴訟法規定，死刑犯在第三審不須強制辯護的法條並不違憲，也無補充解釋必要，所以不須暫時停止執行死刑。 鍾德樹是司法史上唯一經法務部長（前部長施茂林）簽署死刑令，卻還沒執行的死刑犯，他共提出三次釋憲，先前兩次，大法官決議不受理。 這次釋憲案在十五日提出，只隔十一天大法官決議不受理，和其他釋憲不受理案相較，大法官這次效率相當快，顯示大法官一貫認定「死刑沒有違憲問題」的立場，沒有改變。 對此，鍾德樹家人不願接受媒體採訪，鍾德樹哥哥僅透過「廢除死刑推動聯盟」表示，家人對此結果非常擔心，但仍盼有機會翻案。 法務部表示，鍾德樹殺人案正由法務部參事審查有無再審或非常上訴事由，若審核確認沒有不執行的事由，將依法「妥適處理」。 但「廢除死刑推動聯盟」執行長林欣怡說，當初遞狀時因一時疏忽，呈交舊版釋憲狀，最快下週一會再向大法官聲請釋憲；民間司改會執行長林峰正對結果表示遺憾，他認為大法官不該認定死刑犯三審時不須強制辯護。 最高檢察署表示，涉嫌縱火造成三死十八傷重大死傷案的死刑犯鍾德樹，九十二年八月被最高法院判決死刑定讞後，迄今共向該署聲請多達廿二次非常上訴，但提起非常上訴必須是最高法院確定判決有「審判違背法令」等事由，多位檢察官認定並不符合非常上訴條件，均將聲請案駁回，檢察總長未曾替他向最高法院提過非常上訴。 前法務部長施茂林，曾在二○○六年十一月三十日批准鍾德樹死刑執行令，當時施茂林還函請最高檢察署於文到三天內依法執行。 法務部說，由於執行令核發後超過三天未執行，施茂林三年前批的執行令已失效，該案釋憲被駁回後，未來若無釋憲、再審、非常上訴等三種不執行事由，依法須由新任法務部長曾勇夫重新核發執行令。 鍾德樹當初被槍下留人的原因，主要是執行死刑消息曝光後，反對死刑團體積極奔走，鍾德樹的律師王寶蒞經法務部同意，到最高檢察署調卷三天，並緊急聲請釋憲，法務部依二○○五年一月十二日修正的「審核死刑案件執行實施要點」規定，釋憲、再審、非常上訴皆可為暫停執行事由，因而一拖三年四個月，迄今未槍決。 鍾德樹因與兒童心算班女負責人黃秋閔有金錢糾紛，二○○一年四月二日中午到加油站購買汽油後，前往桃園市佳育心算班慈文分校縱火，造成黃秋閔和學童羅冠麟死亡，十九名幼童輕重傷；另一學童鄭皓丞延至十七天後傷重不治。 依司法院大法官審理案件法規定，民眾、政黨、法人團體和政府機關，原則上都有權聲請大法官釋憲，前提是需要法院在確定判決適用的法律牴觸憲法時，大法官才有可能受理釋憲，否則不經實質審查就直接決議不受理。 釋憲案若被大法官認定不受理，未來雖可再度提請釋憲，司法院大法官審理案件法也未限制，但被重新採納的機會不高，通常都會再度駁回。 以公布鍾德樹聲請釋憲不受理案為例，鍾德樹因殺人被判死刑確定，已符合聲請釋憲需要確定判決的初步要件，但大法官認為判決引用的法律沒有違憲，因此認定沒有實質審查案情必要，於是決議不受理。