立委提案增訂個資法立委免責條款，讓立委問政可不經告知而任意蒐集民眾負債、政黨傾向、升遷等個人資料，並獲法務部同意，民間司改會律師高涌誠說，若立院通過這法案，有可能讓立院成為全國最大的徵信社，並助長爆料文化；也有檢察官說，這有違法務部宣傳海報「個資無國界、保護零威脅」口號。法務部面對各界撻伐，昨晚突一改立場表示「還要審慎評估」。 法界憂助長爆料文化 原本法務部到昨天傍晚，仍表示同意增訂「立委免責權條款」的立場，並指要發新聞稿說明，但昨晚九點多政策大轉彎，政務次長黃世銘說，法務部會審慎評估，並取消發新聞稿。 司法院秘書長謝文定指出，個資法草案的主管機關是法務部，立院委員會審查草案時，司法院曾建議在立委免責條款內，加上但書：「對於無關公益屬於私德者不行（免責）」，顯示司院其實是反對立委免責條款。 民間司改會律師高涌誠認為，這是立委擴權的「自肥立法」，他看不出有立此法的必要。他說，將蒐集個人資料列入民代免責權範圍，是個孤兒立法，雖然大法官解釋認為立委有調查權，但目前立委如何執行調查權並無法律規定，也就是說，立委目前難以執行調查權，即便修法讓民代可不經當事人同意蒐集個資，也不等同醫院、學校或公務單位就一定得提供個人資料給民代。他指出，公務機關可以拒絕立委調閱個資的要求，立委僅能自行去蒐集，因此，高涌誠認為現階段立這個法「很奇怪」。 法部改口要再審慎評估 有資深檢察官指出，這個法律若通過，立委自第三人處取得的個人資料，可未經當事人同意而運用，將來有可能出現一種狀況，就是有人去廣泛蒐集個人資料，然後再販賣或提供給立委，立委即可任意蒐集個人資料，這恐會讓立法院成為全國最大的合法徵信社，有心人士也會藉提供個資供立委爆料的方法，達到打擊政敵或對手的目的。 高涌誠指出，立委不經通知，即蒐集個人資料拿來問政，他認為「問政」的定義也不明確，應該只能限用在質詢台上；而且他認為，質詢不等於爆料，兩者應該要有區隔，相關的法律條文應該要更明確，以避免爭議。