高雄縣政府因整治曹公圳被高雄農田水利會提告，請求排除侵害，並要求縣府給付相當50萬元租金之損失。高雄地方法院判決結果，縣府係基於維護環境及整治水患之公共利益而為之，原告高雄農田水利會之訴及假執行之聲請均被駁回，訴訟費用並由原告負擔。 鳳山溪流域支流曹公圳整治工程總長度約2.9公里，工程經費約2.4億元，自去年底開工，由於曹公圳土地所有權及管理權屬高雄農田水利會所有，水利會堅持縣府應全部徵收，所需經費約十億，非縣府目前財政所能負荷，高雄農田水利會今年向高雄地方法院申請假處分，5月派人前往工地阻止施工。後縣府依法執行公權力繼續施工，目前已完工。 高雄農田水利會以縣府曹公圳整治工程未獲其同意即施工，向高雄地方法院提起民事訴訟，請求排除侵害，並要求縣府給付其相當50萬元租金之損失。判決結果，原告高雄農田水利會之訴及假執行之聲請均被駁回，訴訟費用並由原告負擔。 判決書指出，相關水利用地位處灌溉專用設施之渠道，水利會為管理機構，負有改善維護、管理圳路、災害預防、搶救及每年至少應疏濬或整理一次並填補缺口保持完整之義務。縣府因水利會拒絕整治非屬灌溉系統之土地，才基於維護環境及整治水患之公共利益而為之，水利會請求拆除縣府工作物，就權利行使之保護必要性而言，自應受有限制，而難允許。 況且水利會事先已知情縣府因整治曹公圳，將進行綠化，當時未表示反對，縣府舖設步道、草坡及設置排水溝等設施，亦未逾越整治之使用目的範圍，水利會請求拆除及相關金錢賠償，均無理由，而其請求被地院駁回。