台灣社會變化之後，官場出現了「故意•蓄意•惡意」。這種原屬「政治搏鬥」後的齷齪，在小角落，似乎也清晰可見；於是，小老百姓應該小心。
民主化的台灣，這種「故意•蓄意•惡意」會顯現官場，一般當權人士，很難想像；甚至被「作弄」者，到處呼天搶地，雖被「搞」的痛楚，轉向投訴，惟因「對價關係」，幾乎都無法成案，而痛扁這種「爛官」。
所謂「對價關係」，是除「證據」之外，還得能「連線」到這種官員身上，否則真會「難以成事」。因為，辦官的「司法體系」，也是「官」。
自古，民不與官鬥。今日，應該亦同。
理由：誰叫你不去考「官」。再一個理由：誰叫你不去「認識」兼「捧」官。
但，社會真都如此？答案：倒也全非。因不「鳥」惡質上級交辦事項的「官」，依舊存在；只是，這種站在人民這一邊的「官」，泰半都已被「流放」邊疆，不再主辦重大事務。
另有一種「官」，是專門利用主辦職務之便，排除異己。甚至透過「故意•蓄意•惡意」，擊退與交好廠商的「對敵」。而，這種「官」，表皮上看起來是：一切公平、公正。然，事實是完全的「利他」兼「利己」。
一例。有某一單位發包一件工程，一家廠商像是「闖進叢林的小白兔」，標下該項工程。但開始施工後，方知「問題重大」，驗收官員展現了「超標」的正氣，缺點「記」到不行，讓廠商沒有一項可以通過，最後這個「闖進叢林的小白兔」廠商，只有打退堂鼓，認賠了事。
細查過往「同件工程」，情形並非如此；於是，「闖進叢林的小白兔」廠商終於明白，官場上那種擊退非己的「故意•蓄意•惡意」。
惟，這種「爛官」，真可如此搞「利他兼利己」？答案應該不可能。因為，夜路走多一定會遇到鬼，不信等著瞧。
官的心態千百種，最讓人垢病的一種：即是「要吃要拿又刁難」的那種。而，當今民主化的台灣，真還會有這種？身為台灣百姓，您說呢？
就以最近桃園、中縣與台東的立委補選而言，競爭的戰將在對峙時，互相指責對手買票，企圖引發選民「反感」，達到勝選目的。
而，意外的是。戰將互擊原本只是「可以想像」；但卻牽扯到提名的「政黨」。國民黨的秘書長老金，也大力抨擊民進黨戰將買票；這種攻擊讓民進黨中央也跳腳；民進黨秘書長老蘇，公開斥責：在台灣那個政黨戰將會買票，問問台灣人，誰都會指向「老Ｋ」。
然，賄選絕非「老Ｋ」戰將的專利，民進黨戰將也會偶而出這種「爛招」。但從台灣有選舉，台灣選民的「情資」與「實質接觸」，其實「老Ｋ」會指對手黨「買票」，就如官員專指人民是「刁民」一樣。
一般安份守己的百姓，沒必要是不想與官接觸的。與官接觸，多半是處理「官」交辦事項。如，繳稅、換證件、土地處理…等等。而這些一定得「辦妥」的公事，有不少是因處「法律邊緣」，所以變成「官」說了算，因此在達不到人民的觀念下，罵官成為人民唯一的「吐氣」方式。
但，這會是現代「官」難做？官被罵，當真會哀怨自己？官，性格絕對超「民」一等？會有過去警方在處理「人民抗爭」，絕對「打不還手•罵不還口」？官，更不會以「故意•蓄意•惡意」對待阻他路的「民」？
在這個現實的年代，身為百姓，可能得「想想就好」。不是嗎？
|