郭冠英被質疑以「范蘭欽」為筆名在網路發表鄙視台灣言論，郭冠英已被要求返國說明，但返國前仍不斷跨海喊冤，表示他不是范蘭欽。 立委管碧玲拿出多篇文章，證明郭冠英就是范蘭欽，並痛批郭冠英至今仍不斷說謊，甚至湮滅相關證據，她會一一提出證據，讓郭冠英無話可說。 管碧玲說，除「繞不出來的圓環」一文證明郭冠英就是范蘭欽外，去年四月十八日，范蘭欽在「范蘭欽的博客」刊登「煞有其事談入衛」一文，自承是新竹中學校友，所以對黃崑嚴的竹中經驗有共鳴，而郭冠英正是竹中第二十屆校友。 管碧玲說，郭冠英與范蘭欽寫相同的文章，也不僅「繞不出來的圓環」一篇。范蘭欽在二○○七年十一月二十日於「大眾時代」刊登「先輩嘗炎涼，后人續春秋…再談『色．戒』」一文，結果中國的網站「烏有之鄉」在十二月二十一日也刊登了郭冠英標題完全相同之文章，且內容、架構完全相同，只是郭的後文更為詳盡。 管碧玲批，若只一篇，可以說不知為何被刊在網路上，現在又有另一篇文章也是如此，郭冠英要如何解釋？ 更可議的是，范蘭欽在二○○六年六月二十二日於「大眾時代」刊登「幹城金櫚」一文，大談參與坎城影展的經驗，還提及他曾在首映當晚接受鳳凰衛視訪問；恰巧，當年郭冠英就以一等新聞秘書的身分，代表新聞局參加該次坎城影展。 管碧玲說，天「網」恢恢，凡走過必留下痕跡，在網路如此發達的今天，郭冠英自以為刪除文章就可以湮滅證據，大言不慚地公然說謊，甚至質疑長官轉述有誤，膽大妄為。 管碧玲批評新聞局長蘇俊賓態度軟弱，沒在第一時間封鎖電腦、保全證據，只要求先作書面報告，才讓郭冠英有可乘之機。 她並質疑，郭冠英一定有強硬的後台，才如此恣意而行，九職等的身分權理十二職等的職位，相當不合理，要求新聞局至少應予停職調查，不可想用調職含混過關。她還有很多證據，就看郭冠英要說謊到何時。